Le Forum du printemps sur la loi de Tachkent
Droits fondamentaux et valeurs éternelles
Le thème général de la conférence, Les droits fondamentaux comme valeurs éternelles
Les langues officielles du Forum étaient l’anglais et le russe, et les intervenants étaient invités à dialoguer avec le public dans la langue de leur choix, avec traduction simultanée. Bien que le thème de la conférence et les sujets abordés aient été vastes, l’accent a été mis sur l’arbitrage comme moyen de soutenir ces efforts de développement. Semblable à ce qui s’est passé lors du forum 2019, qui a également été couvert par ce blog, les conférenciers ont discuté du rôle et de l’avenir de l’investissement et de l’arbitrage et de la médiation commerciaux, des principes juridiques internationaux et des meilleures pratiques dans le domaine – fournissant un microcosme pour les problèmes et débats actuels. . Bien que plus d’une douzaine de panels aient eu lieu au cours du forum de deux jours, cet article met en lumière les discussions de la session sur l’arbitrage d’investissement qui s’est tenue le 17 mai. Tout au long de cet article, nous proposons des commentaires personnels et des remarques supplémentaires pour mettre en valeur les sujets pertinents. Développements et perspectives de l’Ouzbékistan et de la région élargie de l’Asie centrale.
Session sur l’arbitrage d’investissement
Animé par le professeur Dr. Islambek Rustambekov
Défis établis dans l’arbitrage d’investissement
La première partie du programme a exploré des sujets qui reflètent des problèmes bien connus dans l’arbitrage d’investissement et présenté comme conférenciers Carolyn Lamm, Borzu Sabahi
Lamm a lancé la session avec une discussion sur le financement par des tiers. Tout au long de sa présentation, elle a souligné l’importance d’examiner les préoccupations des différentes parties prenantes dans les arbitrages d’investissement et les tensions créées par ces intérêts divergents. Bien que cela n’ait pas été spécifiquement discuté par Lamm, il convient de noter que le financement par des tiers est un problème important pour les États d’Asie centrale qui ont souvent comparu en tant que défendeurs dans les arbitrages d’investissement. Alors que les États d’Asie centrale n’ont pas été particulièrement actifs au sein du Groupe de travail III de la CNUDCI, en octobre 2019, le Kazakhstan a soumis ses commentaires
Sabahi a présenté un aperçu des théories et des approches utilisées pour traiter et calculer les dommages-intérêts dans les arbitrages d’investissement. Dans un environnement où les chercheurs explorent les risques et les impacts des attributions de « compensations paralysantes
Sur la photo de gauche à droite : Dmitry Kaysin et Diora Ziyaeva. Photo publiée avec l’aimable autorisation des organisateurs du Tachkent Law Spring Forum.
Kaysin a discuté des questions de conflit d’intérêts, d’impartialité et de double casquette dans l’arbitrage d’investissement. Sa présentation a utilisé des effets visuels alors qu’il se livrait à une pantomime consistant à changer physiquement de chapeau pour souligner les conflits que la double casquette peut impliquer. En avril, le Groupe de travail III de la CNUDCI a achevé ses travaux
Enfin, Ziyaeva s’est concentrée spécifiquement sur l’expérience de l’Asie centrale avec une discussion sur les différends en matière de construction impliquant des États d’Asie centrale, comme en témoignent les arbitrages poursuivis devant le CIRDI. Au cours des deux dernières décennies, la région a connu un afflux important d’arbitrages en matière d’investissement, y compris des différends liés à des projets de construction transfrontaliers. Ziyaeva a analysé les tendances apparentes dans ces arbitrages d’investissement et a discuté des principaux points à retenir pertinents pour la région. Comme elle l’a expliqué, les États d’Asie centrale ont été impliqués dans plus de 40 arbitrages CIRDI au cours des deux dernières décennies. Parmi ceux-ci, beaucoup plus étaient que les parties intimées. Les États d’Asie centrale ont été les défendeurs dans 42 affaires CIRDI (dont 13 étaient liées à la construction). En revanche, les investisseurs d’Asie centrale ont agi en tant que demandeurs dans six arbitrages CIRDI (dont deux étaient liés à la construction).
Problèmes émergents dans l’arbitrage d’investissement
La deuxième partie du programme a exploré des sujets qui reflètent les problèmes émergents dans l’arbitrage d’investissement et présenté comme conférenciers Diana Tsutieva
Tsutieva a orienté l’auditoire vers les discussions en cours sur la réforme du droit international des investissements et le règlement des différends connexes. Elle a présenté des exemples des préoccupations qui ont finalement abouti à la création du Groupe de travail III de la CNUDCI et la manière dont le groupe de travail a structuré son travail pour assurer une productivité maximale et un effet pratique. En particulier, le groupe de travail a pris la décision précoce de se concentrer sur la réforme procédurale – et non substantielle. En outre, comme mentionné ci-dessus, bien que les États d’Asie centrale aient envoyé des délégations au groupe de travail, ils n’ont pas participé activement aux discussions ni soumis de commentaires. Ceci en dépit de l’importance de ces discussions pour les États d’Asie centrale en tant que défendeurs fréquents dans de telles procédures (un fait qui a été mis en évidence dans la présentation de Ziyaeva axée sur les différends CIRDI impliquant des parties d’Asie centrale dans le secteur de la construction).
Dans ce contexte, Bungenberg et Putilin ont présenté des remarques complémentaires. Bungenberg a discuté des clauses modèles et des lignes directrices interprétatives préparées par l’Union européenne (UE) et des leçons que les États non membres de l’UE peuvent en tirer. Putilin, d’autre part, s’est concentré sur les efforts actuels de l’Ouzbékistan pour rédiger son propre modèle de TBI et a fourni des suggestions personnelles pour s’assurer que le modèle s’aligne sur les intérêts ouzbeks. Bungenberg et Putilin ont tous deux souligné l’importance d’utiliser des modèles globaux axés sur les politiques au lieu de clauses fragmentaires empruntées à d’autres traités de manière désordonnée.
Sur la photo de gauche à droite : Professeur Marc Bungenberg, Diana Tsutieva, Elijah Putilin, professeur dr Islambek Rustambekov et Kiran Nasir Gore. Photo publiée avec l’aimable autorisation des organisateurs du Tachkent Law Spring Forum.
Enfin, Gore a conclu la session par une présentation sur la transparence, l’analyse des données et la perturbation numérique dans le droit des investissements et l’arbitrage. Elle a commencé par noter que chacune des présentations précédentes s’appuyait largement sur des données, notamment l’accès aux traités d’investissement, des statistiques sur les réclamations en vertu de ces traités, les résultats de ces différends et les acteurs impliqués (y compris les parties, les conseils et les arbitres). En tant que tel, l’analyse des données a joué un rôle clé en facilitant diverses critiques du droit international de l’investissement et de l’arbitrage ces dernières années. En effet, la transparence, grâce à l’accès public aux procédures et à la possibilité de soumettre des mémoires d’amicus, est une solution à certaines des premières critiques du droit international de l’investissement et de l’arbitrage. L’analyse des données peut aider les parties à faire des choix éclairés dans la sélection des arbitres et des avocats. Les données sur les décisions et ordonnances passées peuvent également être utilisées pour permettre un plaidoyer et une prise de décision arbitraux cohérents et efficaces. Enfin, l’utilisation de la blockchain et d’autres technologies peut être explorée pour garantir que les traités d’investissement, les notes interprétatives et autres orientations fournies par les États parties sont appliqués et interprétés par les utilisateurs de manière appropriée.
Pensées finales
La session sur l’arbitrage en matière d’investissement a fourni une plate-forme solide pour engager des discussions et des débats sur des sujets d’actualité qui façonnent le domaine du droit et de l’arbitrage en matière d’investissement aux niveaux mondial et régional. En effet, la valeur d’une approche régionale
Dans l’ensemble, le Forum a fourni un point de rencontre pour les juristes internationaux de diverses disciplines pour échanger des idées et soutenir le développement de l’environnement juridique et d’investissement de l’Ouzbékistan. Il est intéressant de noter que diverses pistes sont en cours d’élaboration pour soutenir ce cadre : un bon exemple est le fait que la réunion annuelle et le forum des entreprises 2023 de la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD)