J’ai tweeté l’affaire le 4 mai….lentement, je m’occupe de l’arriéré. Dans Otsuka contre GW Pharma [2022] EWHC 1012 (Pat) Karet DJ a confirmé sa compétence pour connaître d’un litige concernant une licence de brevet dans des circonstances où le titulaire de la licence a indiqué qu’il contesterait la validité des brevets sous licence accordés en dehors du Royaume-Uni.
Le 7 janvier 2022, GW a engagé une procédure contre Otsuka devant un tribunal d’État de New York. Il existe un chevauchement important entre les questions soulevées dans la réclamation de New York et la réclamation E&W (comme GW a indiqué qu’ils la défendraient). GW demande une déclaration selon laquelle, en vertu de l’accord entre les parties, aucun des brevets pertinents ne couvre Epidyolex, notamment parce que les brevets sont invalides. Epidyolex est un médicament destiné au traitement des convulsions associées à diverses affections ou syndromes épileptiques. L’ingrédient actif d’Epidyolex est le cannabidiol (« CBD »).
[47] ff le juge considère la Mozambique règle qui signifie qu’un tribunal anglais n’a pas compétence pour statuer sur une revendication de titre sur un terrain étranger. Dans Lucasfilm contre Ainsworth, l’UKSC, faisant référence à l’application par la CJUE de l’article 24 de Bruxelles Ia, a jugé qu’il n’y a pas de compétence dans les procédures pour violation de droits dans un pays étranger lorsque la procédure est « principalement concernée par une question de titre ou de droit de possession de ce bien » (y compris la propriété intellectuelle). [51] Il est également fait référence à Chugai Pharmaceutical Co Ltd contre UCB Pharma SA et à Unwired Planet International Ltd contre Huawei Technologies (UK) Co Ltd.
Le juge [73] soutient que la contestation prévue par GW d’un brevet étranger dans cette affaire n’est pas directe dans le sens suggéré dans Chugaï et la règle dans Mozambique n’est pas engagé. La formulation des revendications dans la procédure américaine apparaît comme un argument de poids dans cette conclusion. [81] ff un forum non contesté est rejeté.
Geert.
Droit international privé de l’UE, 3e éd. 2021, 2.196 ss.